Kommer jag att nå ut?

Angående hemsidan. Jag vet inte vad det är jag har gjort. Antingen har jag gjort jordens tråkigaste hemsida som man somnar när man läser eller så har jag skapat en sida som kommer få folk att skakas, förfäras, gråta och ligga sömnlösa på nätterna (precis som jag gjort när jag hittat denna information). Särskilt skillnaderna i utseende på patienter som genomgått olika metoder kan beröra på det här sättet, det är riktigt läskigt. Mamma hade en mardröm igår natt om att hennes skelett växt fel så att hennes axlar blivit smala. Allt var mitt fel tydligen efter mina föreläsningar om hur skallen växer knasigt. Men då sa jag bara: "Du, det är värre för mig, för mitt skelett har faktiskt växt fel på riktigt, det är tyvärr ingen dröm!" Hahaha.

Men i alla fall, jag hoppas jag kan beröra eller åtminstone få folk att tänka till lite. På sätt och vis är det bra att detta hände mig för jag äger energin att informera. Jag hoppas så att jag ska nå ut.

Varför, Eastmaninstitutet, varför?

Idag hittade jag en blogg skriven av en tonårstjej. Man såg en bild på henne, jättejättetrångt för tänderna. Föga förvånande hade hon världens minsta käke, ett barns mun. Så läste jag att hon varit på Eastmaninstitutet och skulle få behandlingen där man drar ut tänder och jag tänkte bara, "nej nej neeeej!" Så himla fel. Nu ska hon ha en minimun - potentiellt sett får hon en ännu mindre mun - resten av sitt liv. Jättesöt tjej, jag tyckte synd om henne. Men hon verkade nöjd. Håhå jaja. Så Eastmaninstitutet beordrar alltså utdragning på ett sådant fall som så uppenbart behöver expansion - fortfarande! Det är skrämmande! Klicka på länken i mitt förra inlägg för att se en liknande mun som fixades med ALF helt utan utdragningar. (Och ALF är långt ifrån den enda tekniken som kan användas på det här sättet.)

George Eastman vrider sig i sin grav.

Orkar inte vara ledsen

Idag har jag surfat lite om ALF och jag kan då inte få det ur skallen. Jag ska banne mig försöka göra slag i saken! Jag är nästan säker på att det vore grejen för mig. Men eftersom jag inte vet var någonstans i världen jag kommer att befinna mig det närmsta året så det är ju lite komplicerat. Jag kollade upp hemsidorna för olika kliniker som kör på den metoden. Jag har höga krav nu och ser direkt på vissa tecken om jag gillar dem eller inte (ska skriva en bloggpost om det sen).

Angående min hemsida. Jag undrar, kommer svenskar att kunna ta till sig debatten? "Vadå raka tänder fast ansiktet påverkades negativt, så kan det väl inte bli?" Så tänker kanske folk? Men hoppas de kollar in länkarna jag lägger upp varifrån teorierna kommer. Jag undrar också om jag kommer göra folk som redan genomgått behandling ledsna. Det är i så fall inte min mening men jag tycker informationen är så himla viktig.

Alltså, jag skulle ju kunna bli oerhört ledsen när jag tänker på att detta har hänt mig men jag är bara SÅ sjukt lättad över att jag inte är galen! Plus att jag nu förstår precis vad som har hänt och varför min mun känts så konstig i alla år. Det kanske låter knäppt men jag tycker det är positivt. Vad jag retar mig enormt på är att denna typ av behandling fortfarande får fortgå! Det är 100% förstörande tandreglering.

Glad att hon aldrig haft tandställning

Var på middag hos en god vän igår och vi kom in på att hon hade stört sig hur länge som helst på sina ojämna tänder. Då började jag berätta om det jag har läst nu att man inte ska dra ut tänder och/eller flytta dem bakåt eftersom det kan förstöra profilen och bettet och tungans och käkledens position men att det ändå är ofta just det man gör. Hon blev chockad och sa: "Är det SANT?" Jag berättade om varför Weston A. Price och grabbarna anser att man får sneda tänder och att vanlig tandreglering ofta inte tar hand om det verkliga problemet och kan förvärra alltihop. Sedan berättade jag att man måste ha trådar på insidan av tänderna för att hålla dem på plats eftersom resultatet är så instabilt, ofta resten av livet. "Är det SANT?" sa hon igen. Hon kunde inte släppa det där sedan. Ju mer jag berättade desto gladare blev hon att hon aldrig skaffat tandställning.

Sen att man inte ska vänta tills barn har växt klart, hon hade såklart hört tvärtom (det är ju många gånger den information vi får här i Sverige). Hon hade släktingar som haft tandställning och dragit ut bl.a. en eye tooth (en sån där hörntand som växer i gommen) och när jag sa att man ofta kan förhindra det om man guidar käkarna rätt vid en tidig ålder så blev hon helt förvånad att inte fler vet om det.

Sen började vi mäta varandras hörntandsavstånd. Skrattade och höll på som småtjejer. "Okej, nu mäter vi dig, ojojoj, du har för liten överkäke!" "Va, ska man ha så där stor, det är ju jättestort!" (Normen är tydligen 40 mm.) Sen mätte vi avståndet mellan näsan och framtänderna. Hon hade också för stort avstånd fast jag var såklart värst. Skrattade. Men sen blev vi allvarliga igen. Hur ska man kunna nå ut till folk? Jag vet inte om de flesta skulle strunta i sin hälsa för att få raka tänder men de kanske inte struntar i att de här metoderna skapar dubbelhaka, större näsa, ful profil och att resultatet går tillbaka så lätt? Jag gav henne lite länkar att titta på.

Tänk om det här hade förhindrats i ett tidigt skede, vad glad den här personen skulle blivit.

Vilken tandställning är jobbigast?

 

Jag har läst mer om tandreglering än vad som är nyttigt för hjärnan. Sakta men säkert började en åsikt ta form och den bygger på det jag känt hela tiden: "Varför tänker man bara på tänderna, att de ska vara raka om de inte passar till ansiktet, om ansiktet formas om, om profilen förstörs? Varför gå emot kroppen, naturen, när det är den mest geniala maskin som finns? Varför plåga folk i åratal med obekväma, jobbiga apparater? Ska det kosmetiska få gå före funktionen (när man gör på det traditionella sättet) – ingenting ska säga mig att det var bättre att ha en sådan här pytteliten intryckt mun än att se ut som jag gjorde förut!"

Jag har blivit väldigt arg när jag tänkt dessa tankar. Speciellt nu för jag har börjat känna att "Tänk om jag skaffar barn, hur ska jag ställa mig till de här sakerna då? Jag kan inte utsätta det för vad som helst." Men nu äntligen vet jag vad det finns för forskning och att det inte alls behöver vara så här. Man behöver inte ha speciellt jobbiga prylar i munnen, de mindre klumpiga apparaterna fungerar konstigt nog ofta bättre (eftersom de tar kroppen till hjälp) och man behöver inte välja mellan raka tänder och ansikte/funktion utan de bra metoderna gör ansiktet snyggare och munnen bättre!

            

ALF eller RPE - vad skulle du välja? Tror du mig när jag säger att den tunna fina prylen till vänster löser fler problem?

För det första, att inte ta hela skallen och käkarnas form och storlek i anspråk är förkastligt. Då löser man inga problem. I åratal har jag i hemlighet tänkt: "Men vad folk som haft tandställning har platta ansikten! Och smala leenden," och nu vet jag att jag absolut inte varit ensam om den tanken.

Men man ska inte tänka så mycket på det kosmetiska eftersom det ändå kommer som en bonus med alla de andra fördelarna med funktionell ortodonti. Käkledsproblem, huvudvärk, nackvärk och sömnapné är ju allvarliga grejer (hundra gånger allvarligare än om en och annan tand slits på fel sätt som de brukar ange som argument för tandreglering i Sverige) och något man till varje pris vill förhindra. Det kosmetiska hör dock ihop med det här för vi människor är funtade så att vi lite grann kan se på varandra vem som är frisk och inte. Någon som har hakan nästan vid halsen har förmodligen svårare att andas. Att göra munnen mindre och trycka alltihopa bakåt löser inga problem, det förvärrar alltsammans.

Att guida ansiktet att växa rätt är inte heller till att plåga folk. Då gäller också att man i de allra flesta fall (om vi inte pratar om underbett) inte flyttar något bakåt. Profilen ska helst vara konvex. Det främjar goda luftvägar (tro mig, jag vet alltför mycket hur det känns att inte kunna andas bra). Det handlar om att hjälpa kroppen att bli som den borde ha varit om den växt rätt.

Om jag fick välja mellan att mitt barn skulle ha ojämna tänder eller att flytta hela paketet bakåt så skulle jag välja ojämna tänder any day. Hälsa och vackert ansikte går före jämn tandrad. Lyckligtvis finns det metoder där man inte behöver välja. Tyvärr är de ovanliga i Sverige.

Avlångt ansikte och överbett

Idag tog jag mod till mig och läste den tydligen berömda artikeln "Is mental or is it dental?". För det krävs mod - detta är nämligen läskiga grejer! När jag läst den föll liksom sista pusselbiten på plats. Vi människor i västvärlden har en felaktig kost och därför växer våra kranier fel men vad detta kan leda till visste jag inte. Mitt ansikte är ju typiskt ett sådant som växt sig väldigt fel (även om det nu råkar vara rätt vanligt och kanske inte är så konstigt för det). Allt jag någonsin stört mig på i mitt ansikte har med detta att göra.

1. Alltför smalt och avlångt ansikte,
2. Hakan för långt bak,
3. För långt mellan näsan och läppen,
4. Utstickande och för smal näsa,
5. För stora ögonvitor,
6. Svarta ringar under ögonen,
7. Snett ansikte,
8. Veck vid munnen och kinderna.

Herregud, dessa är saker jag spenderat åratal av att på bästa sätt lära mig hur man sminkar bort! Och som ni säkert gissat gör tandställningar som flyttar tänderna bakåt in i munnen allt detta värre. Dessutom stod det att mjukdelar i huvudet såsom brosk och tunga inte bryr sig om ifall kraniet är för trångt på vissa ställen, nej dessa delar växer hejvilt ändå. Det är därför folk med underutvecklad överkäke ofta har problem med att andas genom näsan - trång näsa, polyper etc. Inte nog med det, även närsynthet kan bero på detta (eftersom ögonhålorna växer fel och då får inte ögongloberna plats), fast det är ju inte säkert förstås, det är bara en teori.

Andningssvårigheterna (och kanske även närsyntheten?) kan göra att man böjer ner huvudet för att kunna andas bättre, på så sätt öppnas nämligen luftvägarna. Det kan förstöra hållningen och man kan bli kutryggig och få gamnacke. Jag blir alldeles svettig! Dessa saker har ju i princip förstört mitt liv! Men jag bara skrattar åt det! Det är liksom för sjukt för att ta in. Det är sant, jag skrattar. För vad ska man göra? Man är en liten människa på en plutt-jord som ändå har det ganska bra. Däremot är det ju skrämmande och fler borde verkligen läsa den artikeln.

På tunnelbanan kunde jag inte låta bli att titta på alla människor. En del med perfekta profiler, andra med insjunkna ansikten - värre än jag. Lite intressant är det ändå. 

Bilden lånad från Is it mental or is it dental. Notera hur långt avståndet är mellan näsan och munnen på kvinnorna. Det avlånga ansiktet hänger ihop med att tänderna ser stora och utstående ut. Pojken har ett stort överbett och i många fall har man löst det genom tandställning som trycker in tänderna i överkäken. Tänk er att man skulle göra det på den här killen. Profilen nedanför näsan skulle bli diagonal och onaturlig, ingenting skulle göras åt underkäkens läge förutom att möjligen pusha den ännu längre bak. Man riktigt ser hur jobbigt det skulle kännas. (Eller också är det bara för att undertecknad gjort denna typ av "behandling" och vet vilka skador det ställer till med.)

Båda käkarna underutvecklade vid överbett

Nu när jag ser vänner som jag vet har haft tandställning och ibland även dragit ut tänder så kan jag inte låta bli att snegla lite på deras tänder och käkar. De som inte dragit ut tänder har det bredaste smajlet, helt klart, alltid. Alla har inte en diagonal, inåtgående överläpp men väl rak (idealet är tydligen lite utstående, så där som de flesta fotomodeller har). Men jag vågar inte kolla så noga såklart. Det hade ju varit konstigt. :)

Idag har jag nästan jobbat ihjäl mig. För att kunna skriva artiklar om överbett och käkoperationer så måste jag som sagt reda ut vad som hände mig. Så vågade jag äntligen ta fram ett gammalt fotoalbum på mig själv. Har dissat gamla bilder på mig själv hårt i många, många år eftersom jag dels inte klarar att se hur jag såg ut förut som jag var tvungen att förstöra min kropp för att ändra på så att alla andra skulle bli nöjda (så har det känts, jag vet att det kanske inte är riktigt sant).

Jag hittade bilder av mig själv från jag var åtta. Vad kan jag säga? Överkäken är för långt... bak. Kan ni tänka er någonting sådant? Man har en centimeters överbett - hur sjutton ska man kunna räkna ut med rumpan att överkäken sitter för långt bak? (Borde ju tandläkarna tala om för en, för det måste de väl ändå veta, eller?) Men det gör den ofta har jag läst och jag kunde nu se att den gjorde det på mig också. Tänderna stod ut en del men det är en annan femma. Faktum är att tändernas position ofta är perfekt och det är inte så konstigt för de har pushats ut av att överkäken också är för smal. Alltså är det käken man ska skylla på!

Sen nästa grej - överkäken hindrar underkäken från att växa ordentligt på något vänster. Detta är dock någonting jag måste researcha ytterligare för att verkligen förstå. Sådana här problem blir bara värre och värre ju äldre man blir och det kunde jag också se på dessa bilder. Ansiktet blir bara längre och längre och mer diagonalt i profil. Det är rent läskigt, gott folk! Traditionell tandställningsbehandling som flyttar tänderna bakåt i käken guidar ansiktet att växa ännu mer fel, man gör tvärtom vad man borde gjort.

Sedan, att tänka att man inte ska hjälpa en åttaåring som ser ut så? Nej, man väntar tills det är för sent. Det är ju egentligen hemskt! Vad jag förstår har man vetat i ungefär ett sekel att när huvudet/tänderna börjar växa fel så kommer de fortsätta med det och om något, bli värre.

Haha, jag känner mig missbildad. Efter allt detta undrar jag hur någon någonsin har kunnat finna mig attraktiv och söt. Men framifrån kanske jag är rätt okej. Undrar om min ämnesomsättning har lite med detta att göra. Kraniet har inte växt, man ser sjuk ut. Jag ser ut som en människa som smält och runnit ut.

Jag kanske inte borde jobba så här mycket till så sent på kvällen…